Volltextveröffentlichungen (6)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausschreibung der Vergabe der Bauoberleitung und Bauüberwachung für einen Neubau im Verhandlungsverfahren; Anforderungen an die Darlegung eines drohenden Schadens im Hinblick auf eine wirksame Gewährung von Primärrechtsschutz; Regelungszweck des § 25 Nr. 2 Abs. 3 ...

• oeffentliche-auftraege.de

  Dokumentationspflicht nach § 18 VOF: Grundsätze

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

 
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Bauoberleitung und Bauüberwachung für den Neubau der Ingenieurbauwerke (Rohbau des Tunnels und der Stationen und Ausbau der Stationen) - Nachprüfungsantrag teilweise stattgegeben

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vergabeverfahren: fortlaufende zeitnahe Dokumentation unerlässlich

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (13)

• OLG Düsseldorf, 17.06.2002 - Verg 18/02

  Zulässigkeit der privatwirtschaftlichen Abfallsammeltätigkeit eines …

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Nach der überwiegenden Ansicht in Rechtsprechung und Literatur haben § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A und § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A, deren Grundgedanke die Bg heranzieht, grundsätzlich keine bieterschützende Wirkung (BGH NJW 1995, 737; BayObLG, Beschluss vom 18. September 2003, Verg 12/03; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2000, Verg 4/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2000, Verg 28/00;… Beck'scher VOB-Komm. Brinker/Ohler A I § 25 Rdn. 59;… Ingenstau/Korbion/Kratzenberg, 15. Aufl., § 25 VOB/A Rdn. 66; a.A. OLG Celle NZBau 2000, 105; Thüringer OLG BauR 2000, 398 ff).

  Nur ausnahmsweise entfaltet § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A nach der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf im Hinblick auf § 2 Nr. 1 Abs. 2 VOL/A bieterschützenden Charakter (vgl. Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02).

• BayObLG, 12.09.2000 - Verg 4/00

  Zur Prüfung der Gleichwertigkeit im Vergabeverfahren

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Nach der überwiegenden Ansicht in Rechtsprechung und Literatur haben § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A und § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A, deren Grundgedanke die Bg heranzieht, grundsätzlich keine bieterschützende Wirkung (BGH NJW 1995, 737; BayObLG, Beschluss vom 18. September 2003, Verg 12/03; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2000, Verg 4/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2000, Verg 28/00;… Beck'scher VOB-Komm. Brinker/Ohler A I § 25 Rdn. 59;… Ingenstau/Korbion/Kratzenberg, 15. Aufl., § 25 VOB/A Rdn. 66; a.A. OLG Celle NZBau 2000, 105; Thüringer OLG BauR 2000, 398 ff).

  Die Vorschriften dienen in erster Linie dem Schutz des Auftraggebers, der bei Zuschlagserteilung auf ein Angebot mit einem unangemessen niedrigen Preis Gefahr liefe, dass der Bieter entweder in eine qualitativ schlechte Leistung oder aber in unberechtigte Nachforderungen auszuweichen versucht (BayObLG, Beschluss vom 12. September 2000, Verg 4/00, Umdruck S. 26 m.w.N.).

• BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

  Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen …

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Im Hinblick auf eine wirksame Gewährung von Primärrechtsschutz sind dabei an die Darlegung des entstandenen oder drohenden Schadens keine sehr hohen Anforderungen zu stellen, entscheidend ist die Eignung der gerügten Vergaberechtsverstöße, eine Beeinträchtigung der Zuschlagschancen zu begründen (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 29. Juli 2004, Az.: 2 BvR 2248/03).

 
• OLG Düsseldorf, 29.12.2001 - Verg 22/01

  Hinreichende Aussicht auf Zuschlagserteilung als Voraussetzungen der …

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Eine Rüge gegenüber der Ag außerhalb des Nachprüfungsverfahrens war insoweit entbehrlich, da § 107 Abs. 3 S. 1 GWB insoweit nicht anzuwenden ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Dezember 2001, Az.: Verg 22/01, m.w.N.).
• EuGH, 12.12.2002 - C-470/99

  Universale-Bau u.a.

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Nach den Grundsätzen der Gleichbehandlung und Transparenz ist die Vergabestelle grundsätzlich verpflichtet, Regeln über die Gewichtung der zur Anwendung vorgesehenen Auswahlkriterien, die bereits im voraus von der Vergabestelle aufgestellt worden sind, in der Auftragsbekanntmachung oder den Ausschreibungsunterlagen anzugeben (vgl. EuGH, Urteil vom 12. Dezember 2002, Rs. C-470/99; OLG Naumburg, Beschluss vom 31. März 2004, Az.: 1 Verg 1/04, zu § 9a VOL/A, der dem § 16 Abs. 3 VOF entspricht).
• BGH, 31.08.1994 - 2 StR 256/94

  Submissionsabsprache - Wasserbaufall, letzter Akt

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Nach der überwiegenden Ansicht in Rechtsprechung und Literatur haben § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A und § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A, deren Grundgedanke die Bg heranzieht, grundsätzlich keine bieterschützende Wirkung (BGH NJW 1995, 737; BayObLG, Beschluss vom 18. September 2003, Verg 12/03; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2000, Verg 4/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2000, Verg 28/00;… Beck'scher VOB-Komm. Brinker/Ohler A I § 25 Rdn. 59;… Ingenstau/Korbion/Kratzenberg, 15. Aufl., § 25 VOB/A Rdn. 66; a.A. OLG Celle NZBau 2000, 105; Thüringer OLG BauR 2000, 398 ff).
• OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - Verg 7/04

  Zulässigkeit von Wahlpositionen

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Mit Zurückversetzung des Vergabeverfahrens in den Stand vor Angebotsabgabe hätte die ASt jedoch die Möglichkeit der Abgabe eines neuen Angebots und damit eine erneute Chance auf den Zuschlag (vgl. in einer ähnlichen Konstellation OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24. März 2004, Az.: VII-Verg 7/04).
• OLG Düsseldorf, 19.12.2000 - Verg 28/00

  Drittbezogenheit des Zuschlagsverbots auf einen unangemessen niedrigen Preis; …

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Nach der überwiegenden Ansicht in Rechtsprechung und Literatur haben § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A und § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A, deren Grundgedanke die Bg heranzieht, grundsätzlich keine bieterschützende Wirkung (BGH NJW 1995, 737; BayObLG, Beschluss vom 18. September 2003, Verg 12/03; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2000, Verg 4/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2000, Verg 28/00;… Beck'scher VOB-Komm. Brinker/Ohler A I § 25 Rdn. 59;… Ingenstau/Korbion/Kratzenberg, 15. Aufl., § 25 VOB/A Rdn. 66; a.A. OLG Celle NZBau 2000, 105; Thüringer OLG BauR 2000, 398 ff).
• OLG Celle, 30.04.1999 - 13 Verg 1/99

  Antrag auf Nicherteilung des Zuschlages durch die Vergabekammer an Konkurrenten …

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Nach der überwiegenden Ansicht in Rechtsprechung und Literatur haben § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A und § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A, deren Grundgedanke die Bg heranzieht, grundsätzlich keine bieterschützende Wirkung (BGH NJW 1995, 737; BayObLG, Beschluss vom 18. September 2003, Verg 12/03; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2000, Verg 4/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juni 2002, Verg 18/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2000, Verg 28/00;… Beck'scher VOB-Komm. Brinker/Ohler A I § 25 Rdn. 59;… Ingenstau/Korbion/Kratzenberg, 15. Aufl., § 25 VOB/A Rdn. 66; a.A. OLG Celle NZBau 2000, 105; Thüringer OLG BauR 2000, 398 ff).
• OLG Düsseldorf, 26.07.2002 - Verg 28/02

  Ausschreibung einer Rahmenvereinbarung

  Auszug aus VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-177/04

  Das Transparenzgebot erfordert dabei u.a. eine Dokumentation der wesentlichen Entscheidungen des Vergabeverfahrens durch den öffentlichen Auftraggeber (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Juli 2002, Az.: Verg 28/02; OLG Celle, Beschluss vom 8. April 2004, Az.: 13 Verg 6/04;… Reidt/Stickler/Glahs-Stickler, 2. Aufl., § 97, Rn. 7).
• BayObLG, 18.09.2003 - Verg 12/03

  Ausschluss eines Unterangebots in Vergabesachen
• OLG Naumburg, 31.03.2004 - 1 Verg 1/04

  Anforderungen an die Ausschreibung von Versicherungsleistungen; Mitteilung der …
• OLG Celle, 08.04.2004 - 13 Verg 6/04

  Europaweite Ausschreibung im öffentlichen Verfahren von …

• VK Südbayern, 16.10.2017 - Z3-3-3194-1-30-06/17

  Anforderungen an die Auftragsbekanntmachung

  Deshalb haften die Unterliegenden mangels ausdrücklicher Regelung in § 182 Abs. 4 GWB analog § 159 VwGO i.V.m. § 100 Abs. 1 ZPO für die Kostenerstattung nach Kopfteilen, also in der Regel je zur Hälfte, wenn keine erhebliche Verschiedenheit der Beteiligung am Verfahren vorliegt (VK Bund Beschluss vom 26.10.2004, VK 1 - 177/04; Thiele in Kulartz/Kus/Portz/Prieß, GWB-Vergaberecht § 182 GWB Rn 41).
• OLG Bremen, 14.04.2005 - Verg 1/05

  Anforderungen an die Form des Vergabevermerks; Erstellung einer Punktmatrix zur …

  Die 1. VergK Bund (VK 1 - 177/04) hatte in dieser Weise in einem Verfahren entschieden, welches sich allerdings bereits in der 2. Stufe (Verhandlungsverfahren) befand.
• VK Berlin, 13.03.2020 - VK-B1-36/19

  Wertungskriterien müssen vor Öffnung der Angebote feststehen!

  Bereits dies begründet für sich genommen einen zum Erfolg des Nachprüfungsantrags führenden Verstoß gegen das Recht der Antragstellerin auf Durchführung eines transparenten, alle Bieter gleich behandelnden Vergabeverfahrens (vgl. VK Bund, Beschluss vom 26. Oktober 2004 - VK 1 - 177/04, BeckRS 2004, 150588).

 
• VK Bund, 20.04.2006 - VK 1-19/06

  Rahmenvertrag über die Lieferung von ...schuhen

  Diese Vorschrift verpflichtet den Auftraggeber allerdings nur, die Zuschlagskriterien bekannt zu machen, soweit er solche bereits vor dem Zeitpunkt der Bekanntmachung bzw. der Aufforderung zur Abgabe eines Angebots festgelegt hat (vgl. EuGH, Urteil vom 12. Dezember 2002, Rs. C-470/99; OLG Naumburg, Beschluss vom 31. März 2004, Az.: 1 Verg 1/04, zu § 9a VOL/A, der dem § 16 Abs. 3 VOF entspricht, VK 1 - 177/04, Beschluss vom 26. Oktober 2004).
• VK Bund, 04.05.2005 - VK 3-25/05

  Fachingenieurplanung Neubauvorhaben

  Ein Mehr oder Weniger an Auskömmlichkeit ist schon begriffsnotwendig ausgeschlossen (Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 26. Oktober 2004, VK 1 - 177/04).
• VK Bund, 20.05.2005 - VK 2-30/05

  CRM-Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kundenprogrammen

  Anders als in den vom OLG Düsseldorf (Beschluss vom 17. März 2003, Verg 1/04 - zur geplanten Losgröße der Vergabe) und der VK Bund entschiedenen Fällen (VK 1 - 177/04 - Beschluss vom 26. Oktober 2004 ) ist hier kein Punkt betroffen, der sich nachteilig auf die wettbewerbliche Stellung der ASt ausgewirkt haben könnte.
• VK Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 1 VK LVwA 31/05

  Kein Anspruch auf Nachverhandlung

  Die diesbezüglichen Anforderungen oder die Darlegungslast dürfen nicht überspannt werden (vgl. Byok/Jaeger, VergabeR, § 107, Rn. 677, VK Bund vom 26.10.2004 ­ VK 1-177/04).
• VK Bund, 27.01.2005 - VK 1-225/04

  Telekommunikationsausrüstung

  Dies ist der Fall, wenn der Antragsteller mit seinem Angebot zwingend auszuschließen ist und die geltend gemachten Vergaberechtsverstöße nicht zu einer Aufhebung des Vergabeverfahrens oder Zurückversetzung in den Stand vor Angebotsabgabe führen, so dass der Ausschluss nicht zum Tragen kommen und der Antragsteller eine erneute Zuschlagschance erhalten würde (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24. März 2004, VII-Verg 7/04; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschlüsse vom 11. Oktober 2004 und 26. Oktober 2004, VK 1 - 174/04 und VK 1 - 177/04).